以設計師眼光探討:2017 年國慶主視覺為何評價兩極 | 全台避難所資訊
2017年9月17日—李根在除了否認抄襲之說外,在發文中也拋出一個很有趣的開放問題:.『如果今天是完全不認識人,對方有類似的作品出現,我是不是可以很肯定地說這不是抄襲 ...
本文獲作者同意轉載 。作者謝采倪,ui / web designer,正致力於用淺白的文字,設計師的角度分享生活中的所見所聞。若有進一步興趣,請見作者 Medium 與 Facebook 頁面。[1][2][3]
由鄭司維率領操刀的 2017 國慶主視覺,在 9/14 號晚上透過新聞媒體公開亮相,才短短幾日就引發了許多的討論及正反兩極的評價。
為什麼設計師大多給予「茄芷袋」概念正面評價?我自己本身是 UI 設計師,以個人的觀點來看,我十分喜歡,覺得是一個視覺和高度都兼具的好設計。
在我的理解裡,整個設計理念藉由「茄芷袋」將民間的顏色帶入設計中,大膽的用紅藍綠色編織成雙十。身為設計師覺得這樣做很勇敢也很聰明,這三種顏色是「茄芷袋」的顏色,透過設計理念轉化後便不再是藍綠黨派的代表色。
很多設計師為了避免爭議都少碰藍綠,這也是為什麼許多場國家慶典的主視覺總是大紅、大金或用漸層色處理。但這次 2017 年的主視覺卻正面使用了這些在台灣的設計師必須 「酌・量・使・用」 的藍與綠,因此我看到這個設計的當下很感動也很佩服。
鄭司維設計團隊的其他視覺提案和粉絲團封底設計。(圖片來源:鄭司維個人臉書及 中華民國 讚國[4] 慶)但我在閱讀中央通訊社的 網路新聞[5] 時,注意到鄭司維提到一段話:
『這次的設計,與政治有關,高度上不一樣,也有敏感度,很容易被罵,非常有可能會滿頭包』
這讓我不禁好奇,我的同溫層設計師族群在臉書上一片讚好與和平,那其他人呢?不是設計師的人對這次主視覺有什麼樣的看法?
我花了一些時間在臉書上及網路上爬完文後,發現果然沒有我想像中的那樣美好,情況不像世大運那樣大家對設計充滿光榮與驕傲,這次或許是因為牽扯到國慶的政治議題,讓評價變得十分兩極。
2017「一起更好」,...以設計師眼光探討:2017 年國慶主視覺為何評價兩極 | 全台避難所資訊
客家活動主視覺被控抄襲作者︰向大師致敬 | 全台避難所資訊
客家義民嘉年華主視覺被控抄襲安迪沃荷客委會:是致敬 | 全台避難所資訊
抄襲?致敬?客家義民嘉年華視覺被控抄安迪沃荷 | 全台避難所資訊
智財散步 | 全台避難所資訊
李根在抄襲-2021-07 | 全台避難所資訊
紅、藍、綠雙十遭批政治味濃!設計師專業分析為何圈內一片讚 ... | 全台避難所資訊
臺北市政府客家事務委員會陳志芬:臺北客家義民嘉年華視覺 ... | 全台避難所資訊
臺灣“雙十國慶”主視覺用編織袋爲靈感創新卻引來“抄襲”與正反 ... | 全台避難所資訊
雲林縣西螺鎮九隆里緊急避難地點:吳厝國小
縣市及鄉鎮市區:雲林縣西螺鎮村里:九隆里避難收容處所地址:四四號避難收容處所名稱:吳厝國小預計收容人數:120預計收容村里:...